国家发展和改革委员会能源研究所原所长周大地，清华大学水业政策研究中心主任傅涛4日做客新华网，就目前备受关注的水电气价格改革话题与广大网友在线交流。针对大家关心的外资介入是否是涨价的因素，傅涛说：“我们做过一个分析，所有外资进入项目，他们所在的城市和外资没有进入城市的比较，也包括对调价的比较，从统计学上是看不出任何区别的。我们的结论是，外资进入这十年来对中国水价没有什么影响。”

　　[主持人]我看到最近几年有很多报道，说外资介入了各省的水务集团，这会不会是一个涨价的因素呢？咱们不谈投资成功与否的这些公共卫生事件，就说这个水价问题它对此有没有影响？

　　[傅涛]外资进入中国水务[1.96 0.00%]有十多年的历史，我们把它分成两种类型，一种是财务投资人，是以借钱的形式做财务投资的，这部分人十几年前很活跃，但是现在基本上都出去了。2000年以后主要的投资人我们称之为产业投资人也叫战略投资人，它是做这个行业的，比如威立雅、中亚水务等，现在外资投资在中国水务中占有10%左右的份额，如果民营企业全加上也就20%。如果剔除了外资的财务投资人以外，剩下的战略投资人我们认为都是很有经验的公司，很多都是世界500强的公司。他们对价格回报的诉求肯定是有的，无论是民营的、国有的还是外资的都有这个诉求。

　　外资如果按照价格管理办法所规定的祈求价格水准，我们认为是合理的，但是我们做过一个分析，所有外资进入项目，他们所在的城市和外资没有进入城市的比较，也包括对调价的比较，从统计学上是看不出任何区别的。我们的结论是，外资进入这十年来对中国水价没有什么影响。当然，任何企业都会对价格提出要求，但是我找不到外资的直接关联，所以不能把这个涨价的因素全都怪到外资头上，90年代财务投资人对这部分他们的价格回报很高，但是大部分被清理掉了。后面来的项目里外资和国营包括国有上市公司实际上角色是一样的，我们看不到任何的区别。